Буэнос-Айрес, 7 января (NA) – После того как правительство дало понять, что будет оспаривать в суде указ о расширении полномочий СИДЕ, национальный депутат от Гражданской коалиции Максимилиано Ферраро в среду защитил поданный им иск о защите прав, совместно со своими коллегами из межфракционного блока «Объединенные» Моникой Фраде и Эстебаном Паулоном, с требованием объявить норму «неконституционной» и «абсолютно недействительной».
Законодатель-оппозиционер вновь подверг критике указ, потому что он «вторгается в полномочия Конгресса», «законодательствует в запрещенной сфере» и не ссылается на причины «необходимости и срочности».
Будучи в курсе предпринятой оппозицией инициативы, исполнительная власть надеется, что правосудие отклонит иск, исходя из предположения, что иск о защите прав против указа о необходимости и срочности (DNU) не имеет легитимности, поскольку не доказан конкретный ущерб, как стало известно от Агентства аргентинских новостей (NA).
«Эта позиция игнорирует то, что легитимность в иске о неконституционности норм не зависит исключительно от наличия индивидуального вреда, а рассматривает те ситуации, которые представляют высшую институциональную серьезность, и этот случай никак не касается абстрактных вопросов», — аргументировал Ферраро в длинном посте в социальной сети X.
По мнению депутата-оппозиционера, «когда указ о необходимости и срочности вторгается в исключительные полномочия Конгресса, законодательствует в запрещенных сферах или превышает конституционные пределы, затрагивается сам конституционный порядок, что дает grounds для его судебного оспаривания».
В том же ключе он заявил, что «когда указ о необходимости и срочности очевидно нарушает пределы, установленные Конституцией, он не только совершает акт высшей институциональной серьезности, но и нарушает реальное право законодателей осуществлять народное представительство через дебаты и голосование и защищать свою роль в республиканских институтах».
«Отрицание этой легитимности означает обнуление содержания республиканского принципа и снижение конституционного контроля до простой формальности, тогда как на самом деле это является основной гарантией системы сдержек и противовесов, что было неоднократно подтверждено судебной практикой Федерального административно-судебного суда», — заключил он.
Во-вторых, Ферраро предупредил, что указ правительства о СИДЕ «законодательствует в запрещенной сфере».
«Указы о необходимости и срочности не могут законодательствовать в expressly запрещенных сферах, таких как уголовная, налоговая, избирательная или партийная. В этом случае указ не ограничивается внутренней административной реорганизацией СИДЕ, а вводит карательные или полномочия прямого задержания, что явно вторгается в уголовную сферу, зарезервированную для Национального конгресса», — указал он.
«Это превышение нарушает express конституционный запрет и радикально подрывает действительность указа как указа о необходимости и срочности», — добавил он.
Кроме того, депутат партии Элисы Каррио утверждал, что в указе, подписанном для расширения полномочий СИДЕ, «нет никакой «необходимости и срочности»».
«Не существовало и не существует никакой исключительной ситуации, которая помешала бы рассмотрению этого вопроса в обычном порядке принятия закона».
